Zapatero se marcha, tal vez su mejor decisión en mucho tiempo. Así lo anunció el sábado en el Comité Federal del PSOE y desde ese mismo momento las reacciones y opiniones han brotado doquiera uno mire, ergo si ustedes andan leyendo estas líneas es justo que yo también exprese algo. Sí, es un "algo" genérico, equivalente a "lo que sea", porque de todo se ha soltado ya y yo no pienso descubrir nada nuevo. Tampoco es éste lugar de evaluar la trayectoria de Zapatero, retratada ayer a la perfección por Josep Ramoneda. Yo sólo escribiré unos cuantos apartados.
El primer apartado:
Desveló Zapatero que no será candidato para las generales de 2012, pero que agotará la legislatura. Hasta ahí bien, no altera la imperante realidad. No olviden esta palabra, realidad, porque la voy a utilizar mucho, en exceso, dado que es precisamente algo que, desde mi personal punto de vista, es algo con lo que el PSOE, en el ámbito nacional, ha perdido el contacto desde hace varios semestres. Y no una pérdida de contacto con la realidad tipo "ya si eso nos llamamos y nos ponemos al día", sino una pérdida de contacto tipo "¿realidad?, ¿quién era ésa?".
Últimamente parece que tanto los cargos del PSOE como muchos de sus militantes ya no vivan en España, sino en la Casa de la Gominola de la Calle de la Piruleta. Dudo mucho que los cargos (poseedores de datos que cantan bulerías por sí solos) sean tan ilusos como para creer lo que afirman en público, no así ese sector de los militantes, que cabría rebautizar a veces como devotos dado lo irreflexivo y dogmático de sus actos y argumentos.
Gente que, en un estado de embriaguez y fervor místico, es capaz de gritar "presidente" a Rubalcaba y "presidenta" a Chacón; gente que todavía confía en que sus candidatos de Madrid o Valencia triunfen en los comicios de mayo. Gente que, si hiciera falta, acabaría los mítines entonando el "juntos como hermanos, miembros de una iglesia" o "Zapatero es mi pastor, nada me falta". Gente, en suma, que representa a la perfección el refrán "no hay más ciego que el que no quiere ver". El optimismo, si se justifica, es maravilloso, pero corre el riesgo de ser barrido del mapa por la realidad.
La realidad:
La realidad no es tan beatífica, pero tampoco tan apocalíptica como nos la pinta el PP. Porque la realidad es la crisis económica. La realidad nos depara más de cuatro millones de parados, pero también más de un 20% de economía sumergida. La realidad son unas tasas escandalosas de corrupción en cualquier partido. La realidad es, asimismo, la desinformación más absoluta y la propaganda más vergonzosa. La realidad es que en mayo hay elecciones locales y regionales, pero de ellas no estamos hablando ni con el PSOE, ni con el PP, ni con los de #nolesvotes porque en general interesa más confundir al electorado.
No tiene sentido reclamar realidad, parece. El PP exige -no pide ni ruega, no, exige- elecciones anticipadas, alegando que el PSOE anda descabezado, pero el PP tampoco reúne arrestos para presentar una moción de censura. De hecho, en el PP son tan listos (porque serán cabrones, sí, pero muy inteligentes) que saben que les conviene arrasar en mayo y abonar el terreno para 2012, siendo más que segura su victoria en ambos casos. La estrategia del PP prefiere desgastar la democracia en vez de consolidarla.
En el PSOE, mientras tanto, se debaten entre la sangría interna de las primarias y la absurda mezcla de pánico y esperanza depositada en mayo. Por desgracia, me atrevo a pronosticar un fracaso mayestático, tanto dentro de mes y medio como de aquí a un año, venza quien venza las primarias. El hostión, inevitable y antológico, dejará tiritando al partido y expuesta a España, desnudita e inerme, para que la viole el neoliberalismo (lo que nos vamos a reír, HOYGAN). Con la salvedad, claro, de que Zapatero huye del barco que se hunde y, como Aznar, no será democráticamente expulsado de La Moncloa.
Futuribles:
Hace tres años nos habríamos descojonado al oírlo, pero la tozuda realidad es que Rajoy será nuestro próximo presidente y, al igual que Aznar, lo será tras sobrevivir a dos derrotas electorales. Manda cojones, en ambos casos. Esa cristiana y abnegada paciencia no se dará en el PSOE, cuyas urgencias lo abocan al cortoplacismo. El candidato socialista en 2012 sólo luchará por minimizar la debacle evitando la mayoría absoluta del PP, buscar una salida honrosa y abrir una nueva etapa que, a medio plazo (la política española nunca vislumbra los largos plazos, una lástima), desemboque en una más que digna alternativa en 2016 bajo un renovado liderazgo.
Otra cosa es que haya voluntarios en la sala o, mejor dicho, políticos que asuman el papel de víctimas dirigiéndose al cadalso sin perder la compostura. A mí me salen cuatro opciones:
Opción a) Alfredo Pérez Rubalcaba, el apagafuegos perfecto para 2012: como buen calvo no ganará, pero goza del respeto del PSOE y de su electorado, se le valora bien y tiene una experiencia política quizás mayor que la de Rajoy. Su derrota escenificaría el abandono de la vieja guardia y prepararía el camino para oxigenar el partido y lanzarlo hacia 2016;
Opción b) Carme Chacón, la apuesta de Zapatero y previsible sucesora, tarde o temprano. Catalana y mujer, algo que aún no está claro si juega a su favor o en su contra (piensen en las excreciones de la caverna mediática), y esposa de Miguel Barroso, quien ejemplifica como nadie aquello del poder en la sombra. Aún la veo verde para 2012, una candidatura suicida que supondría sajar su prometedor futuro;
Opción c) Un tapado que desde las bases se aúpe al poder tal y como hizo Zapatero en el 2000. Se habla de Tomás Gómez o Guillermo Fernández Vara. El primero lo tendría sencillo tras demostrar su poder de movilización contra el aparato del partido en las primarias de Madrid y cómo sus fieles cabalgan por las redes sociales, además de hallarse libre a partir de mayo porque, seamos serios, no vencería a Esperanza Aguirre en ningún universo paralelo. El segundo, Fernández Vara, sería mi preferido: es el político más sensato que conozco (poco mérito) y sería idóneo para 2016, pero antes debería gobernar Extremadura una legislatura más, por su propio bien y, sobre todo, por el de la región;
Opción d) Un mono con sombrero, el candidato inmejorable para 2012 sin ningún género de dudas. Barato y con más carisma que muchos políticos, amén de representante de las minorías animalistas. Puestos a perder qué menos que hacerlo con clase.
Conclusión:
Zapatero se marcha, pero dentro de un año, y entonces se le pondrá nota. Por ahora recordemos que para elegir un heredero no ha tirado de dedocracia, la misma de la que sí hizo uso cuando designó al inefable Miguel Sebastián para la alcaldía de Madrid.
Y hablando de Sebastián, qué menos que postularle para comandar un triunvirato para 2012 junto a Bibiana Aído y Leire Pajín: si el PSOE debe sacrificar a alguien que sea a los más ineptos.




6 respuestas (¡y eso que son gratis!):
Tu análisis es bueno, Fer, y te deja el cuerpo para pocas jotas. Un par de reflexiones: si los políticos dependieran más de sus votantes, en lugar de sus partidos, ¿se apegarían más a la realidad o ésto no tiene solución y el poder "corrompe" y cuelga a los políticos en el universo de la gominola de Simpson?
¿Es que no hay políticos en el mundo mundial, y en nuestro querido país, que no miren más allá de cuatro años? Miro con interés a Islandia... el país del frio...
Descorazonador...
Un abrazo.
Como bien apuntas, Laura, si los políticos dependieran de los votantes no conformarían la casta aparte que son hoy. Pero para eso deberían imponerse las listas abiertas y la posibilidad de votar a personas de diversos partidos.
Ah, y por supuesto cambiar la ley electoral. No puede ser que "ganar" un diputado le cueste setenta mil votos al PSOE y cinco o seis veces más a IU, por ejemplo.
Yo me tomaría con algo de recelo el asunto de Islandia. Me explico: en un país con trescientos mil habitantes es factible realizar lo que están realizando (nacionalizar la banca), pero olvidamos que antes se ha triplicado la tasa de paro y que los salarios han descendido, lo cual conlleva también un descenso de los ingresos del Estado.
En España eso sería inviable. Pero vamos, también sería inviable importar las políticas sociales escandinavas porque supondría que la mayoría de la gente cotizaría casi la mitad de su sueldo (de ahí los altos salarios en esos países) para que el Estado recaudase lo suficiente como para impulsar dichas políticas. Y me temo que en nuestro país, el de la caja en B y los campeones del fraude, no sería más que un sueño.
Fer, antes del paro y de la baja de salarios (de la que no estamos libres ningún país europeo), hubo una auténtica quiebra del Estado islandés, po pequeño que sea. El conjunto de las deudas bancarias que tenía Islandia a finales de 2008 equivalía a diversas veces su PIB, la moneda se desplomó y la bolsa suspendió su actividad después de un hundimiento del 76%.
Las protestas ciudadanas frente al Parlamento de Reykjavik fueron creciendo y creciendo. Provocaron, a principios de 2009, la dimisión del Primer Ministro, el conservador G. H. Haarden y de todo su gobierno (me parece que es el primer y único gobierno que ha caído por la crisis mundial). Las elecciones de abril de 2009 dio la victoria a una coalición del Partido Socialdemócrata y de Izquierda Verde con una mujer como Primera Ministra (Jóhana Sigurôardóttir). Este gobierno a abierto una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis y comienzan las detenciones de diversos banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el expresidente de uno de los bancos nacionalizados, Sigurdur Einarsson (OHHHH!!!!)...
En fín, no creo que todo ésto (y mucho más) se haya hecho sólo por la poca población que hay en Islandia. Ser pequeño igual le favorece, pero estamos hablando de un país con muy pocos recursos naturales y una economía vulnerable (el 40% de sus exportaciones dependen de la pesca)... y eso le perjudica gravemente para atreverse a llevar a cabo esta especie de "revolución silenciosa", que los medios de comunicación silencian para ¿evitar contagios? Desde luego del nuestro no será, dada su condición de adormilamiento general que padece.
Besos.
El problema, Laura, es extrapolar lo que sucede en un país de economía "manejable" como Islandia a un país mucho mayor como España. Si quisiéramos realizar algo parecido a lo de Islandia deberíamos salirnos de la UE (donde Islandia nunca quiso entrar) y del euro, devaluar drásticamente la peseta y depender de los préstamos que otros países quisieran darnos.
Por supuesto que estoy a favor de enchironar a los culpables de esta crisis y que ni el más insignificante especulador se vaya de rositas, pero tampoco creo que la solución "a la islandesa" sea la más beneficiosa para España. Pensar que las medidas de unos estados pueden aplicarse a otros es bastante arriesgado.
En todo caso, tampoco creo que el caso de Islandia se está silenciando. En menos de una semana he leído sobre ello en varios periódicos y he visto reportajes en la televisión.
PD: el gobierno portugués también ha caído por la crisis mundial.
Aca pasa lo mismno!!! Te lo dice una argentina dolida. Besitos.
Amalia
No se trata de copiar literalmente lo que ocurre en otro país, claro. Pero se trataría de reproducir algunas cuestiones claves:
La protesta de la ciudadanía en contra de las políticas de los poderes financieros y de los gobiernos para que no hagan lo que les brota sin oposición.
Que los causantes de la crisis vayan a la cárcel y pierdan su prestigio social, cosa que no ha ocurrido en este país.
Que los gobiernos tengan que estrujarse las meninjes para estar un poquito más cerca de la realidad de los sectores populares y no nos vendan siempre la misma milonga (a saber que todos tenemos que apoquinar para ayudar a la banca a que salga de la crisis que ellos han creado).
Por ahí me gustaría que empezaran a caminar para que les volviera a escuchar y por nuestra parte espabilar que estamos en estado catatónico.
Si comparamos las noticias que ha generado cualquier otra revuelta del Norte de África, Islandia ha estado silenciada.
Cierto, han caido dos gobiernos, olvidé el de Portugal.
Un abrazo.
Publicar un comentario en la entrada
La vaca no muerde, comenta lo que gustes.